Депутат-коммунист в поисках заработка
Депутат горсовета Юрий Тюленев рассказал в суде, что подвергает гонениям трех активистов «Омска Молодого» из-за 300 000 рублей, которые ему пригодятся накануне следующих выборов для отмежевания от зверств, описанных писателем диссидентом Владимиром Бородой.
Я в суде, перезвони…
Еще до того как секретарь суда попросила всех встать, близкий по смыслу императив в исполнении ансамбля песни и пляски Советской Армии имени Александрова грянул из кармана пиджака истца. И хоть в зале суда едва уместилось больше пятнадцати человек, убедительный призыв «Вставай страна огромная» невольно заставил всех приподняться. Сконфуженный депутат-коммунист попытался было заглушить патриотичный рингтон под столом, но что-то ему помешало сделать это быстро.
- Я в суде, - шептал под стол Тюленев. – В суде я. Не звони. Я в суде…
Видимо, на другом конце провода не сразу согласились признать доводы депутата уместными, потому что он был вынужден бросить еще пару фраз под стол, прежде чем там вняли.
Судья с некоторым предубеждением посмотрела на депутата и на его стол, как бы предлагая определиться – вы или туда или сюда, - но, видимо, оценив габариты истца и скудность пространства под столом, просто позволила всем сесть. Процесс по делу о защите чести и достоинства депутата горсовета Юрия Тюленева начался.
Ответчиками, напомним, являются трое активистов общественной организации «Омск Молодой», которые 27 апреля текущего года были подвергнуты Тюленевым преследованию за то, что делились информацией о его депутатской деятельности с избирателями его округа .
Тюленеву это не понравилось, и он написал заявление в полицию. Впоследствии на предварительной встрече в суде он категорически отказался примириться со своими избирателями, решив взыскать с каждого из них по 100 тысяч рублей.
Маленькая ложь
Очевидно, желание побыстрее все это дело закончить, и повлияло на словоохотливость истца. Он встал и начал по бумажке зачитывать историю своего падения, но судья его остановила.
- Подождите, я вас еще не предупредила о последствиях нарушения статьи за дачу заведомо ложных показаний.
Тюленев молча подписал бумагу, давая понять, что не намерен искажать действительность, но, с первых же слов его стало понятно, что отказ от заведомо ложных показаний для него является не больше, чем пустой формальностью. Уговор он нарушил сразу, заявив, что при первом контакте с активистами «ОМа» 27 апреля представился депутатом горсовета.
На самом деле он объявил себя милиционером , чему есть многочисленные свидетельские показания. Маленькая ложь, но в ней зарыта большая правда. Увы, нелицеприятная для депутата-коммуниста.
Конечно, общественное мнение признает, что в отдельных случаях, когда речь идет о каких-то благородных целях, ложь допустима, но в нашем случае как-то неуместно даже вспоминать о таковых, ибо речь идет об исключительно меркантильных соображениях - требовании взыскать с ответчиков 300 тысяч рублей.
Да и то сказать: взрослый мужчина размахивает корочками депутата горсовета и при этом утверждает, что он милиционер. Согласитесь, благородные цели в этом усмотреть затруднительно. А уж тем более в том, что он совершил не самый лицеприятный для народного избранника поступок – затеял сутяжничество со своими избирателями.
Зачем вам столько денег, Юрий Васильевич?
Юрий Тюленев, точно солдат на разводе под пристальным взором дежурного по части монотонно перечислял признаки уязвленного самолюбия и не меньшие числом возможные последствия поруганной своей чести. Все эти метафизические тяготы он связывал с деятельностью «Омска Молодого», который в рамках акции «День Правды» пытается сегодня рассказать избирателям о деятельности депутатов горсовета.
Истец был уже близок к апофеозу, когда в кармане его пиджака вновь заиграл музыкальный символ Великой Отечественной. Слова Лебедева-Кумача заставили судью стать еще более серьезной и принципиальной. Когда наконец-то депутат-коммунист с пятого раза смог объяснить под столом респонденту, что он в суде и его беспокоить не следует, она попросила всех присутствующих отключить телефоны. Все это сделали задолго до Тюленева, поэтому никто не шелохнулся. Диалог депутата со своим адвокатом продолжился.
Суть претензий к «Омску Молодому» сводилась к тому, что Тюленев не согласился с образом нерадивого депутата, который, по его мнению, вытекает из содержания листовки, посвященной лично ему. В частности, истец отрицал причастность к принятию антисоциального бюджета Омска на 2011 год и утверждению тарифов на проезд в общественном транспорте.
Последним в списке претензий был пункт о пытках заключенных, о которых подробно описал в своем «Зазаборном романе» писатель-диссидент Владимир Борода, отбывавший наказание в колонии строгого режима №9, в 80-х годах прошлого века возглавляемой Юрием Тюленевым. Несмотря на то, что информация о зверствах депутата была распространена федеральным изданием «Аргументы и Факты», претензии истца почему-то были обращены к «Омску молодому».
- Юрий Васильевич, и последнее: почему вы настаиваете именно на такой сумме компенсации вашего морального ущерба?
На заготовленный адвокатом вопрос депутат должен был ответить таким же заготовленным ответом, но как-то растерялся и, видимо, забыв об предшествовавших процессу уроках, сказал правду:
- Скоро выборы и я хочу снова баллотироваться в депутаты. Деньги нужны, чтобы как-то реабилитироваться перед избирателями и очистить свое имя от таких вот сведений.
На его месте мог бы быть я
Депутат-коммунист из горсовета Николай Иванов был первым свидетелем со стороны истца. Он ничего не видел и никого из ответчиков омовцев прежде лично не знал.
- Но я часто вижу их на улице, - быстро поправился депутат и трогательно посмотрел на подсудимых. – Это милые, симпатичные ребята.
Более ничего вразумительного товарищ Тюленева пояснить не смог. Лично он был убежден, что Тюленев не голосовал за шрейдеровский бюджет, потому что коммунисты придерживаются партийной дисциплины, которая регламентирует их деятельность даже больше, чем избиратель.
- А ведь на его месте мог оказаться и я, - сетовал депутат-коммунист. – Вопросы ребята ставят серьезные. И меня могли бы обвинить в таком позорном поступке. Но молодые люди не знают, что мы просто не можем голосовать за все эти вещи, потому что есть такое понятие, как партийная дисциплина.
Однако подтвердить свою уверенность в соблюдении партийной этики депутатом Тюленевым его товарищ не смог. Доказательств того, что Тюленев не голосовал за принятие антисоциального бюджета, не было. Поэтому вопросы к свидетелю быстро иссякли.
Он не мог мучить, потому что он добрый
Помощник депутата Тюленева по фамилии Орел был вторым и последним свидетелем со стороны обвинения. Он влетел в зал заседаний без приглашения.
Примерно, так же он появился на пикете «Омска Молодого» 27 апреля. Все опешили и ждали продолжения. Первой в себя пришла судья, попросив Орла закрыть за собой дверь с другой стороны. Потому что еще депутат Иванов пытался вспомнить доказательства невиновности однопартийца в бытность его начальником «девятки».
- Сам я не работал в системе исполнения наказаний, но по партийной линии я не слышал ни о каких излишествах со стороны Юрия Тюленева.
Поэтому депутат Иванов высказал предположение, что писатель Владимир Борода, возможно, преувеличил степень вреда, нанесенного зэкам Юрием Тюленевым.
- Орел Вячеслав Анатольевич, 1987 года рождения, электрик, - выпалил молодой человек, которому наконец-то позволили войти. – Узнаю этого, эту… и эту девушку. Я четыре года знаю депутата Тюленева, являюсь его помощником, думаю, что он не мог мучить людей, потому что он добрый человек.
Как и первый свидетель, никакими доказательствами свои догадки Орел подкрепить не смог. Больше того, покраснел, когда выяснилось, что родился он гораздо позже описываемых в книге Бороды событий.
Бороду приобщаем…
Единственным человеком, который мог бы пролить свет на события прошлого, был сам Владимир Борода, в настоящее время проживающий в Чехии. Защита предложила привлечь его в качестве свидетеля на процесс, а кроме того, попросила приобщить к делу все материалы, относящиеся к делу – публикации в СМИ и сам «Зазаборный роман». Кроме того, это было бы полезно для самого истца, который, как выяснилось, до сих пор не ознакомился с первоисточниками его треволнений.
Судья с ходатайством защиты согласилась, но призналась, что ознакомиться в суде с электронными доводами не представляется возможным за не имением внешнего интернет-выхода. Поэтому защите придется появиться в зале суда с ноутбуком и модемом 22 июня. Если получится и удастся вызвать писателя-диссидента, то и с Владимиром Бородой.
